Discusión:Estatutos/Versión 2

Versión de los estatutos realizada por Racso ^¿¿¿???. Cualquier sugerencia o crítica es totalmente bienvenida.

Explicación de cambios

A continuación explico brevemente el porqué de algunos de los cambios que se han hecho a los estatutos. En general, todos los cambios buscan hacer unos estatutos más prácticos y sencillos (sin que dejen de ser fuertes y completos). --Racso ^¿¿¿??? 21:28 20 mar 2012 (UTC)

• http://co.wikimedia.org/?diff=6871&oldid=6870
  • Se simplificaron un poco los artículos sin afectarlos de fondo
  • Se removió el artículo sobre la "Entidad promotora". Ello debido a que los capítulos locales de Wikimedia se definen como entidades independientes que tienen sus objetivos alineados con los de la Fundación Wikimedia (WMF). Es decir, no hay conexión legal entre la WMF y los capítulos locales. De hecho, si observan los estatutos de otros capítulos locales (Argentina, Chile, México, etc.) notarán que así es, y que la WMF se menciona sólo una o dos veces en todo el estatuto (y que, por supuesto, no hay tal "entidad promotora").

• http://co.wikimedia.org/?diff=6872&oldid=6871
  • Se modificaron el objeto social y los objetivos. La modificación generalizó los objetivos de WMCO para hacerlos menos dependientes de la Fundación Wikimedia y los proyectos Wikimedia, de modo que WMCO pueda trabajar sin restricciones en proyectos de conocimiento libre en general (los cuales obviamente incluyen los proyectos Wikimedia; dado que son los principales [pero, de nuevo, no los únicos] proyectos alrededor de los que girará esto, se mencionan como ejemplo en el objeto social).

• http://co.wikimedia.org/?diff=6873&oldid=6872
  • Se eliminaron las cuotas de ingreso ya que se definirán por Junta. Podrían ir en un artículo transitorio en los estatutos, pero no creemos que sea necesario.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6880&oldid=6875
  • Se simplificó el procedimiento de admisión de miembros plenos y aportantes. Se eliminaron requisitos innecesarios, ya sea porque es evidente que de todos modos deben cumplirse o porque, en últimas, el Comité siempre podrá denegar una solicitud de admisión si observa que existe alguna razón de peso para ello.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6883&oldid=6880
  • Se arreglaron algunos detalles menores para simplificar y mejorar el texto.
  • Se explicó claramente la diferencia entre ser miembro pleno o miembro aportante.
  • Se modificaron los miembros honorarios para que la Asamblea elija qué derechos tendrá la persona homenajeada con la distinción (de ese modo podría otorgarse el título de miembro honorario dando derechos de miembro aportante en casos que así lo ameriten).
  • Se modificó la cláusula de exclusión para que quede claro que puede haber casos en los que el miembro excluido vuelva más adelante, según lo estipule el Consejo (por ejemplo, luego de un tiempo determinado).

• http://co.wikimedia.org/?diff=6886&oldid=6883
  • Se simplificaron un poco algunos artículos.
  • Se empezó a adaptar la composición del Consejo Directivo para que coincida con lo planteado en esta página ([1]).

• http://co.wikimedia.org/?diff=6888&oldid=6886
  • Se modificó la estructura de los estatutos (los títulos).
  • Se eliminaron títulos vacíos que se consideraban poco o nada necesarios.
  • Nota: la nueva estructura se basó en los estatutos de Wikimedia México, Wikimedia España y Wikimedia Venezuela.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6933
  • Se añadieron las atribuciones de las siguientes figuras: Consejo Directivo (como un todo), Coordinadores (en general), Coordinador General, Secretario, Coordinador Legal y Financiero.
  • Sólo se definieron las figuras mencionadas. En vez de definir los demás coordinadores (Academia, Edición, etc.), se creó un artículo que indica que estos, así como sus atribuciones, serán definidos por la Asamblea. Esto para simplificar los estatutos y dejar únicamente los cargos mínimos requeridos para el funcionamiento de la Asociación.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6937
  • Se añadió todo lo referente a la Asamblea de la Asociación.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6942&oldid=6940
  • Se añadieron las claúsulas referentes a la elección, renuncia y destitución de los miembros del Consejo Directivo.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6944
  • Se añadieron las disposiciones finales (referentes a disolución de empates y liquidación del patrimonio social) y un par de disposiciones transitorias (la segunda habla sobre el Consejo Directivo provisional).

• http://co.wikimedia.org/?diff=6953 (07:35 19 may 2012 (UTC))
  • Se dispuso que sólo personas naturales pudieran asociarse.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6955 (07:35 19 may 2012 (UTC))
  • Se dispuso que todas las notificaciones de la Asociación (incluyendo convocatorias a reuniones) podrían hacerse mediante cualquier medio al alcance (e-mail, por ejemplo).

• http://co.wikimedia.org/?diff=6961&oldid=6955
  • Detalles menores: ortografía, remoción de párrafo repetido, resalte del término "Asociación", "Asamblea General" > "Asamblea" (sólo hay una).
  • Se agregó una distinción entre miembros activos, entre los que se contarían los miembros plenos y aportantes, y miembros inactivos.
  • Mención explícita de la obligación de estar al día con la cuota anual para poder mantenerse como miembro activo.
  • Aclaración de que cada miembro tiene derecho a un voto en la Asamblea.
  • Énfasis en que las decisiones de la Asamblea son de obligatorio cumplimiento para todos los miembros.
  • Las reuniones del Consejo Directivo si pueden ser de carácter ordinario o extraordinario, así que se precisó que algunas decisiones pueden tomarse en cualquiera de las dos circunstancias.

• http://co.wikimedia.org/?diff=6967&oldid=6964
  • Detalles menores: "Coordinador" > "Director", fusión de dos párrafos sobre inactividad por no-pago en un solo sitio.
  • Se estableció que el plazo máximo para definir el reintegro de miembros inactivos sería de un mes (antes era de dos meses).

Puntos a definir

Sobre el consejo directivo y los miembros

Hasta ahora se han planteado dos posibles distribuciones para el consejo directivo. La primera es la que podríamos llamar "clásica", compuesta por un presidente, un vicepresidente, un secretario, un tesorero y (opcionalmente) uno o más vocales.

La segunda opción me gusta bastante más que la "clásica". Fue sugerida por colaboradores de la Fundación Alberto Merani y se basa en la conformación que utilizan algunas sociedades. La estructura es análoga a la de esta propuesta de Wikimedia México. Se muestra en los siguientes dos diagramas:

Organización propuesta. Clic para ampliar.

• Como se puede observar, la dirección está a cargo de un grupo de coordinadores.
• Cada coordinador (exceptuando el general) dirige un equipo de trabajo de un área concreta. La idea es que entre todas las áreas cubran todo el trabajo que se requiere para sostener el capítulo.
• El coordinador general se encarga de coordinar a los grupos de trabajo, de la representación legal del capítulo y, en general, de las funciones que serían del Presidente del capítulo (convocar y dirigir las reuniones de los coordinadores, por ejemplo).
• A continuación se indica cuál sería el objetivo a cumplir por cada una de las áreas de trabajo mostradas en el diagrama. Sobra aclarar que éstas pueden cambiarse, por supuesto, o pueden tener cambios en sus tareas. Lo que hay por ahora es un borrador definido por mí.
  • Edición: aquí van los wikimedistas expertos del capítulo. Se encargan de las tareas que impliquen trabajar sobre proyectos Wikimedia (ejemplo: dictar talleres de edición, organizar wikiconcursos [en vivo], etc.).
  • Comunicaciones: en general, es el "departamento de prensa". Se encarga de armar contactos con la prensa, difundir las noticias sobre el capítulo y ser el punto de contacto con la población.
  • Legal y financiero: manejo de los recursos (tesorería) y de las posibles necesidades legales del capítulo. Además, los miembros de este grupo de trabajo se encargarían de las actividades del capítulo relacionadas con el campo del Derecho (recopilación de jurisprudencia relacionada con el conocimiento libre, por ejemplo).
  • Mercadeo: se encargaría de los procesos relacionados con la venta de productos y servicios del capítulo con el fin de conseguir recursos.
  • Academia: se hace cargo del contacto con entidades académicas (colegios y universidades) y ¿culturales?
  • "General": la función del coordinador general ya se explicó anteriormente. En vez de haber un "equipo general" hay un único secretario, que apoya las funciones del coordinador (por ejemplo, encargándose de producir las actas de las reuniones).
• Una persona (incluso todos los coordinadores) puede hacer parte de varios equipos de trabajo. Ojo: una misma persona no puede ser coordinadora de más de un grupo.

Cambios al Consejo

Hice algunos cambios a mi propuesta original de Consejo Directivo. Son los siguientes:

• En los estatutos sólo irían el Coordinador General, el Secretario y el Coordinador Legal y Financiero. Los demás (que me siguen pareciendo importantísimos) se crearán por Asamblea.
• El Coordinador de Academia pasa a ser Coordinador de Academia y GLAM (o Coordinador de Academia y Cultura), para darle una labor más amplia pero igualmente enfocada.
• El Secretario pasa a formar parte del Consejo Directivo.

--Racso ^¿¿¿??? 22:38 18 may 2012 (UTC)

Versión alternativa de estatutos

Hice una versión alternativa de los estatutos, con el Consejo Directivo cambiado por uno común (Presidente, Vicepresidente, Tesorero, Secretario, Vocales). Ello dado que hablábamos con Baiji que podría haber inconvenientes (tendríamos que verificar si realmente los habría) al usar una estructura directiva no convencional. Los estatutos alternativos están en Estatutos/Versión 3. --Racso ^¿¿¿??? 07:12 22 may 2012 (UTC)

¿Listos?

Terminé lo que pienso que deben contener los Estatutos. Ahora leo comentarios. --Racso ^¿¿¿??? 00:46 19 may 2012 (UTC)

Y aquí van las primeras [auto]sugerencias:

• Sugerencia de Baiji: Detallar un poco mejor el proceso de elección del Consejo.
• Añadir algo sobre los medios válidos para convocar las reuniones y asambleas. (Hecho)
• Revisor fiscal: según entiendo, no estaríamos obligados a tener revisor fiscal (al menos por ahora, mientras no tengamos un Patrimonio grande). De todos modos, si fuera necesario habría que añadir los artículos al respecto.
• Duración: ¿sí puede ser indefinida en nuestro caso? En caso negativo, cambiar el "indefinido" por un valor alto, como 30 años.
• Liquidación: ¿es necesario detallar más el proceso, o puede quedar así?

--Racso ^¿¿¿??? 07:13 19 may 2012 (UTC)

Se hicieron un par de cambios (ver el registro al comienzo de esta página).

Sobre el proceso de elección: la idea es que se presenten candidaturas que agrupen varios candidatos, uno para cada cargo del Consejo, y los socios voten por la candidatura (grupo) que deseen. La elección sería por mayoría absoluta (más del 50%). No sé si todo eso ya esté claro, o si valga la pena aclararlo un poco. Hay que tener en cuenta que el proceso puede detallarse más a los socios al momento de llevarlo a cabo, sin que ello implique que deba quedar tan detallado en los estatutos. --Racso ^¿¿¿??? 07:35 19 may 2012 (UTC)

Explicación de mis cambios

A continuación enumero las modificaciones que realicé en mis ediciones:

• http://co.wikimedia.org/w/index.php?title=Estatutos%2FVersi%C3%B3n_2&diff=6960&oldid=6951
  • Corregí algunos detalles de ortografía.
  • Precisé que todos los miembros deben ser personas naturales.
  • Hice una distinción de miembros activos, entre los que se contarían los miembros plenos y aportantes y los miembros inactivos.
  • Incluí la obligación de estar al día con la cuota anual para poder mantenerse como miembro activo.
  • Retiré el parágrafo de miembros plenos que estaba repetido en la sección de miembros aportantes.
  • Precisé que cada miembro tiene derecho a un voto para tomar decisiones en la Asamblea.
  • Enfaticé que las decisiones de la Asamblea son de obligatorio cumplimiento para todos los miembros.
  • Resalté el término la Asociación en todo el texto como aparecía en el primer título del documento.
  • La Asamblea es única para la Asociación, así que retiré el término de Asamblea General.
  • Las reuniones del Consejo Directivo si pueden ser de carácter ordinario o extraordinario, así que precisé que algunas decisiones pueden tomarse en cualquiera de las dos circunstancias. Me queda la duda de que la respuesta para miembros inactivos tome un plazo de dos reuniones ordinarias, lo cual correspondería a 6 meses (me parece mucho tiempo).

Respondiendo a las otras inquietudes de Racso, me parece que la liquidación y la duración de la Asociación son puntos que no se deberían detallar tanto, pues evidentemente serían datos circunstanciales. Tal vez deberíamos consultar un abogado para decidir si se deben precisar más en detalle o si están bien. Saludos, Baiji (discusión) 16:36 19 may 2012 (UTC)

¡Perfecto!

Hice un cambio acerca del tema de la inactividad por incumplimiento de cuotas: dado que ya se mencionaba en la sección de "Miembros inactivos" que el incumplimiento de obligaciones podría causar inactividad, me pareció innecesario replicar eso; sin embargo, puse las cuotas como un ejemplo explícito de lo que serían dichas obligaciones. Por favor míralo y me dices qué te parece.

Sobre lo que dijiste del plazo de dos reuniones para definir el destino de los miembros inactivos, lo cambié a una sola reunión. Estoy de acuerdo en que era demasiado tiempo.

Sobre el voto por persona: es un voto por miembro activo. ¿Valdrá la pena aclararlo en esa frase, o se entiende que es así dado que en la sección de "Miembros plenos" y "Miembros aportantes" se indica que los primeros tienen voz y voto y los segundos voz mas no voto?

--Racso ^¿¿¿??? 19:41 19 may 2012 (UTC)

Acabo de cambiar el término "Coordinador" por "Director". Me estaba obsesionando el hecho de que el "Consejo Directivo" no fuera de "Directores" sino de "Coordinadores" :S. De todos modos, fue un cambio meramente estético.

También hice una versión alternativa de los estatutos, con el Consejo Directivo cambiado por uno común (Presidente, Vicepresidente, Tesorero, Secretario, Vocales). Ello dado que hablábamos con Baiji que podría haber inconvenientes (tendríamos que verificar si realmente los habría) al usar una estructura directiva no convencional. Los estatutos alternativos están en Estatutos/Versión 3. --Racso ^¿¿¿??? 07:12 22 may 2012 (UTC)